Agnès Huguet Feixa

Introducción: La vacilación a la vacunación durante la pandemia de la COVID-19 puede disminuir la cobertura vacunal y facilitar la aparición de brotes locales o globales. En nuestro estudio analizaremos información sobre el impacto de la COVID-19 en la decisión de vacunar en Cataluña y los cambios de opinión sobre la vacunación durante la pandemia, tanto para la vacuna contra la COVID-19 como para otras vacunas.
Métodos: Se trata de un estudio epidemiológico multicéntrico con diseño cuantitativo (analítico transversal). La información se obtendrá mediante un cuestionario autocumplimentado en formato electrónico. Las diferencias entre los grupos se determinarán a partir de la prueba Chi cuadrado, la prueba de la U de Mann-Whitney o la prueba de la T de Student.
Resultados: Se han analizado un total de 1188 encuestados, 309 hombres y 870 mujeres. Entre la población encuestada un 16,3% manifiestan haber rechazado alguna vacuna en alguna ocasión. Un 76,3% manifiesta estar totalmente desacuerdo con las vacunas y se muestran ligeramente o totalmente en desacuerdo un 3,45% i un 1,18% respectivamente. Un 90,8% manifiesta que a raíz de la pandemia de la COVID-19, se vacunara de la COVID-19 cuando se lo propongan mientras que un 9,1% afirman lo contrario. Hay mayor intención de vacunación en personas a las que no les han aumentado las dudas sobre la vacunación, en los que no han variado su decisión sobre las vacunas a raíz de la pandemia, en los que no han rechazado previamente otras vacunas y en los que están totalmente a favor de las vacunas. Un 30,3% afirma que a raíz de la pandemia COVID han aumentado sus dudas respecto a la vacunación y un 13% afirman que a raíz de la pandemia COVID-19, han variado su decisión sobre las vacunas.
Conclusiones: Nuestro estudio muestra porcentajes mucho más elevados de rechazo a la vacunación para la COVID-19 (10%) que en datos previos publicados para otras vacunas en nuestra población local y determina que en un 30% de los encuestados les han aumentado las dudas a la vacunación en general, a raíz de la pandemia. Estos datos son preocupantes y alertan de un posible descenso en las tasas de vacunación que precisara de medidas de vigilancia y control en nuestra población de estudio

Keywords: COVID-19, vaccines, vaccine hesitancy, anti-vaccines

Antecedentes: La vacunación es la forma más efectiva de prevenir enfermedades immunoprevenibles. Si se mejorara la cobertura vacunal, se podría disminuir la mortalidad. La vacilación a la vacunación, originada por los movimientos antivacunas, es una amenaza para la salud mundial según la OMS.
Hipótesis: Los individuos que adquieren información a través de las redes sociales con mensajes antivacunas, tienen una mayor vacilación (duda y rechazo) a la vacunación.
Objetivos: Analizar la relación entre la duda/rechazo a la vacunación y los mensajes antivacunas generados en las redes sociales.
Metodología: Estudio epidemiológico multicéntrico cualitativo (etnográfico) Determinaciones: Variables para caracterizar los mensajes y opiniones sobre las vacunas en las redes sociales. Variables para geocodificar y geolocalizar las opiniones de los movimientos antivacunas.
Análisis estadístico: determinación de palabras clave, análisis de contenidos, descripción, reducción y categorización de términos y subtemas, clarificación, síntesis, comparación e interpretación de la información Resultados esperados: Analizar mensajes en redes que influyan en la decisión de vacunar y geolocalizar la población antivacunas
Aplicabilidad y relevancia: Se podrán realizar intervenciones específicas para incrementar la cobertura vacunal en la Atención Primaria.

HIPÓTESIS
Los individuos que adquieren información a través de las redes sociales con mensajes antivacunas, tienen una mayor vacilación (duda y rechazo) a la vacunación.
OBJETIVOS
Objetivo general:
Analizar la relación entre la duda/rechazo a la vacunación y los mensajes antivacunas generados en las RRSS.
Objetivos específicos:
1. Caracterizar las opiniones referentes a las vacunas en los mensajes presentes Twitter
a. Análisis cualitativo de los comentarios y opiniones sobre la vacunación y los antivacunas.
b. Análisis cuantitativo y evolutivo de las publicaciones y menciones sobre la vacunación y los antivacunas.
c. Analizar y clasificar los comentarios en positivos (provacunas), negativos (antivacuna) o neutrales
2. Geolocalización de los mensajes antivacunas en Twitter. Analizar las redes y relaciones entre los mensajes positivos, negativos o neutros.

Introducción: La vacilación a la vacunación durante la pandemia de la COVID-19
puede disminuir la cobertura vacunal y facilitar la aparición de brotes locales o
globales. En nuestro estudio analizaremos información sobre el impacto de la
COVID-19 en la decisión de vacunar en Cataluña y los cambios de opinión sobre
la vacunación durante la pandemia, tanto para la vacuna contra la COVID-19 como
para otras vacunas.
Métodos: Se trata de un estudio epidemiológico multicéntrico con diseño
cuantitativo (analítico transversal). La información se obtendrá mediante un
cuestionario autocumplimentado en formato electrónico. Las diferencias entre los
grupos se determinarán a partir de la prueba Chi cuadrado, la prueba de la U de
Mann-Whitney o la prueba de la T de Student.
Resultados: Se han analizado un total de 1188 encuestados, 309 hombres y 870
mujeres. Entre la población encuestada un 16,3% manifiestan haber rechazado
alguna vacuna en alguna ocasión. Un 76,3% manifiesta estar totalmente
desacuerdo con las vacunas y se muestran ligeramente o totalmente en
desacuerdo un 3,45% i un 1,18% respectivamente. Un 90,8% manifiesta que a
raíz de la pandemia de la COVID-19, se vacunara de la COVID-19 cuando se lo
propongan mientras que un 9,1% afirman lo contrario. Hay mayor intención de
vacunación en personas a las que no les han aumentado las dudas sobre la
vacunación, en los que no han variado su decisión sobre las vacunas a raíz de la
pandemia, en los que no han rechazado previamente otras vacunas y en los que
están totalmente a favor de las vacunas. Un 30,3% afirma que a raíz de la
pandemia COVID han aumentado sus dudas respecto a la vacunación y un 13%
afirman que a raíz de la pandemia COVID-19, han variado su decisión sobre las
vacunas.
Conclusiones: Nuestro estudio muestra porcentajes mucho más elevados de
rechazo a la vacunación para la COVID-19 (10%) que en datos previos publicados
para otras vacunas en nuestra población local y determina que en un 30% de los
encuestados les han aumentado las dudas a la vacunación en general, a raíz de la
pandemia. Estos datos son preocupantes y alertan de un posible descenso en las
tasas de vacunación que precisara de medidas de vigilancia y control en nuestra
población de estudio

Keywords: COVID-19, vaccines, vaccine hesitancy, anti-vaccines

Antecedentes: La vacunación es la forma más efectiva de prevenir
enfermedades immunoprevenibles. Si se mejorara la cobertura vacunal, se
podría disminuir la mortalidad. La vacilación a la vacunación, originada por los
movimientos antivacunas, es una amenaza para la salud mundial según la OMS.
Hipótesis: Los individuos que adquieren información a través de las redes
sociales con mensajes antivacunas, tienen una mayor vacilación (duda y
rechazo) a la vacunación.
Objetivos: Analizar la relación entre la duda/rechazo a la vacunación y los
mensajes antivacunas generados en las redes sociales.
Metodología: Estudio epidemiológico multicéntrico cualitativo (etnográfico)
Determinaciones: Variables para caracterizar los mensajes y opiniones sobre
las vacunas en las redes sociales. Variables para geocodificar y geolocalizar las
opiniones de los movimientos antivacunas.
Análisis estadístico: determinación de palabras clave, análisis de contenidos,
descripción, reducción y categorización de términos y subtemas, clarificación,
síntesis, comparación e interpretación de la información
Resultados esperados: Analizar mensajes en redes que influyan en la decisión
de vacunar y geolocalizar la población antivacunas
Aplicabilidad y relevancia: Se podrán realizar intervenciones específicas para
incrementar la cobertura vacunal en la Atención Primaria.

Introducción:
La información conocida sobre la COVID-19 es todavía deficiente, especialmente entre los niños que presentan formas más leves o asintomáticas. La información obtenida en niños procede generalmente de pacientes hospitalizados. La disponibilidad de pruebas en el ámbito de la Atención Primaria permite estudiar las características de la enfermedad a nivel comunitario.

Objetivos:
Describir la clínica asociada a la COVID-19 en pediatría de Atención Primaria.

Métodos:
Estudio descriptivo transversal de los pacientes diagnosticados mediante pruebas complementarias de COVID-19 en el ámbito de la Atención Primaria. El estudio se realizará a través de la Red de Investigación en Pediatría de Atención Primaria (PAPenRed) que incluye 320 pediatras del territorio español. La información se obtendrá de manera retrospectiva desde el comienzo de la pandemia hasta el inicio de la recogida de datos y posteriormente de manera prospectiva hasta final de Abril de 2021. Se recogerá información relativa a las características de presentación de la enfermedad en niños que acuden a las consultas de los pediatras colaboradores. También se estudiará la evolución a corto plazo de los pacientes diagnosticados. La muestra mínima necesaria es de 384 pacientes.

– Antecedentes: La vacunación es la forma más efectiva de prevenir enfermedades immunoprevenibles. Si se mejorara la cobertura vacunal, se podría disminuir la mortalidad. La vacilación a la vacunación, originada por los movimientos antivacunas, es una amenaza para la salud mundial según la OMS.
– Hipótesis: Los individuos que adquieren información a través de las redes sociales con mensajes antivacunas, tienen una mayor vacilación (duda y rechazo) a la vacunación.
– Objetivos: Analizar la relación entre la duda/rechazo a la vacunación y los mensajes antivacunas generados en las redes sociales.
– Metodología: Estudio epidemiológico multicéntrico con diseño mixto (analítico y etnográfico)
– Determinaciones: Variables para caracterizar la población con dudas/rechazo a la vacunación. Variables para caracterizar los mensajes y opiniones sobre las vacunas en las redes sociales. Variables para describir la influencia de la COVID en la vacunación. Variables para geocodificar y geolocalizar los mensajes/opiniones de los movimientos antivacunas.
– Análisis estadístico: Fase analítica: Prueba Chi cuadrado y U de Mann-Whitney para las diferencias entre los grupos. Regresión logística para las asociaciones entre la decisión de vacunación y las posibles variables predictores.
– Fase etnográfica: determinación de palabras clave, análisis de contenidos, descripción, reducción y categorización de términos y subtemas, clarificación, síntesis, comparación e interpretación de la información.
– Resultados esperados: Se pretenden detectar características diferenciales en la población antivacunas. Analizar mensajes en redes que influyan en la decisión de vacunar y geolocalizar la población antivacunas
– Aplicabilidad y relevancia: Se podrán realizar intervenciones específicas para incrementar la cobertura vacunal en la Atención Primaria.

Objetivos: Evaluar la eficacia del programa Nereu, como herramienta integral de intervención sanitaria, para el tratamiento del sobrepeso y la obesidad infantil; respecto a un grupo control al finalizar el programa, a medio (6 meses) y largo plazo (12 meses). Diseño: Ensayo clínico aleatorio controlado multicéntrico. Población y muestra: Niños de 6 a 12 años con sobrepeso u obesidad, según el puntaje z del Índice de Masa Corporal (IMCz) igual o mayor a 1 para su edad y género (Hernández, 1988). Se estima necesario reclutar un total de 100 niños distribuidos en dos Grupos: 50 grupo control (GC) e 50 Intervención (GI). Intervención del estudio: Grupo Intervención: Programa de 9 meses de duración, realizando 3 sesiones semanales de ejercicio físico y una sesión semanal para los padres/tutores de asesoramiento de hábitos de actividad física y alimentación saludable. Grupo control: Recibirán una sesión mensual de hábitos de alimentación saludable a parte del tratamiento habitual. Principales medidas de resultado: Mejora del IMCz, circunferencia cintura-cadera, factores de riesgo cardiovascular, gasto energético, hábitos de actividad física y alimentación, estado psicológico y de calidad de vida relacionada con la salud al finalizar y a los 6 y 12 meses de la intervención.